
Réuni en assemblée plénière ce mercredi, le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel annonce avoir décidé de rejeter le recours gracieux qui lui a été présenté par la chaîne Numéro 23. Ce recours avait pour objet de demander au Conseil de revenir sur sa sanction d’abrogation de fréquence à compter du 30 juin 2016.
Le CSA avait retenu « un abus de droit entaché de fraude. » Le communiqué précise qu’ « il avait relevé la contradiction entre les engagements financiers et programmatiques qui avaient été pris en 2012 et le comportement ayant conduit, à travers un pacte d’actionnaires avec l’investisseur russe UTH discuté dès mai 2013, à s’obliger à une cession très rapide de la fréquence, en l’occurrence à la société NextRadioTV pour une somme de 88,3 millions d’euros. »
Dans son recours, « la chaîne Numéro 23 s’est bornée à renoncer aux stipulations litigieuses du pacte d’actionnaires avec la société UTH et au projet de cession initialement prévu avec le groupe NextRadioTV. » précise le CSA.
Le Conseil a constaté que cette renonciation « ne vaut ni pour un accord futur avec la société NextRadioTV, que d’ailleurs cette dernière a publiquement évoqué, sans démenti de la part de Numéro 23, ni pour tout changement capitalistique substantiel d’une autre nature. »
Le Conseil a également pris en compte que le recours ne comportait aucune assurance quant à la mise en œuvre des engagements programmatiques et financiers pris à l’appui de la candidature de Numéro 23 à l’attribution d’une fréquence TNT en 2012.
Cependant Numéro 23 prépare sa contre-attaque. La chaîne a fait part dans un communiqué de sa « stupéfaction » face à une décision « incompréhensible« . Selon PureMédias, la chaîne a estimé qu’elle s’ « était mise en conformité sur les aspects qui avaient motivé la décision du CSA du 14 octobre dernier. »
Cette dernière a également annoncé son intention d’introduire un recours contentieux devant le Conseil d’Etat.
Numéro 23 précise qu’il s’agira d’un recours suspensif, ce qui permettra à la chaîne de continuer à émettre tant que l’autorité administrative suprême n’aura pas rendu sa décision.

Soyez le premier à poster un commentaire
Partagez votre avis et participez à la discussion en laissant un commentaire ci-contre.