La publication cette semaine des orientations de l’ARCEP sur le marché fixe a provoqué une véritable levée de bouclier chez Orange, seul opérateur mentionné (42 fois) dans le texte.
A l’unanimité, la direction et les syndicats protestent contre l’analyse du régulateur sur la Fibre. Au contraire, les concurrents semblent satisfaits des orientations du régulateur.
Tour d’horizon des réactions.
Les réactions chez Orange
Le syndicat CFE-CGC Orange
La réponse la plus complète provient du syndicat CFE-CGC Orange qui pointe des erreurs d’analyse du régulateur : déployer la fibre dans les immeubles ne serait pas plus facile pour Orange que pour les autres opérateurs.
Le syndicat dénonce aussi la prise de position du régulateur sur l’accord de déploiement en zones moyennement denses, pourtant validé par l’ARCEP et l’Autorité de la concurrence en 2011.
Si l’accord prévoit un déploiement à 80% par Orange et à 20% par SFR dans le ZMD, l’opérateur de Patrick Drahi souhaite aujourd’hui aller plus loin.
« Le réseau fibre d’Orange est ouvert à tous les acteurs du marché, tous ses points de mutualisation sont déployés partout où la fibre d’Orange est tirée, et tous les opérateurs peuvent s’y raccorder comme ils le souhaitent, et comme le prévoit la réglementation en vigueur »
CFE-CGC Orange
Le syndicat dénonce le changement des règles après l’adoption du principe de la concurrence par les infrastructures en 2011 pour les zones très denses (ZTD). « La stabilité du contexte réglementaire est un élément clef de sécurisation pour les acteurs et ce d’autant plus que la concurrence est forte » selon la CFE-CGC d’Orange. Retrouvez le communiqué complet dans la partie commentaires.
La direction d’Orange
Plusieurs responsables de l’opérateur ont réagit sur Twitter :
Stéphane Richard, PDG d’Orange
.@sorianotech: la France en retard sur le THD, il faut donc s’attaquer à @orange, seul opérateur qui investit massivement. Cherchez l’erreur
— Stéphane Richard (@srichard) 10 janvier 2017
Équité entre acteurs et stabilité: voilà ce à quoi devrait s’attacher la « régulation pro-investissement ». C’est ce que recommande l’Europe!
— Stéphane Richard (@srichard) 11 janvier 2017
Pierre Louette, directeur général délégué Orange
L’avance acquise en #FttH s’est faite à la force des CAPEX @orange, nous ne sommes pas responsables des erreurs stratégiques des concurrents
— Pierre Louette (@LouettePierre) 9 janvier 2017
le DG délégué a également accordé une interview au quotidien Le Monde dont voici un extrait :
« Plutôt que d’évoquer notre supposé monopole, il faudrait plutôt parler des erreurs stratégiques et des errements de nos concurrents. Iliad s’est lancé dans la fibre en 2007 en même temps qu’Orange. Quand nous avons commencé à nous déployer dans les zones très denses, tout le monde pouvait le faire. SFR, qui a connu plusieurs actionnaires, a changé d’avis. Nous ne sommes pas responsables de l’impéritie de nos concurrents. Depuis, ceux qui le souhaitent, peuvent se rattraper. Iliad a cofinancé la construction de 5 millions de prises haut débit FTTH. Ceux qui ne l’ont pas fait sont évidemment très en retard »
Pierre Louette dans Le Monde
Laurentino Lavezzi, directeur des affaires publiques Orange
Il nous faut la fibre ✅
Il faut plus de régulation? ⚠️
Ce qu’il faut, amis de ByT, c’est – gémir et + investir 🙂
Pas de 💪 pas de 🍫 ! https://t.co/8We2iNRbTr— laurentino lavezzi (@l_lavezzi) 11 janvier 2017
Les réactions chez les autres opérateurs
Les autres opérateurs sont logiquement satisfaits de l’analyse de l’ARCEP, même si le DG de Free est mitigé :
Maxime Lombardini, directeur général de Free
Free attendait plus et les propositions de l’ARCEP ne sont pas une « révolution » pour le DG, qui rappelle les pratiques passées d’Orange qui expliqueraient son avance dans la Fibre :
« Entre 2006 et 2010, Orange s’est réservé l’usage quasi exclusif des fourreaux dans les zones très denses, là où ses concurrents sont les plus forts. Pour déployer la fibre, les autres opérateurs devaient creuser leurs propres tranchées ou passer par les égoûts. Evidemment, c’était beaucoup plus long et moins efficace »
« Mais pendant ces premières années, Orange a couvert une zone considérable et s’est fait une place de choix dans les immeubles dont il tire profit aujourd’hui. Leur avance ne repose donc pas seulement sur l’investissement et le talent… »
Maxime Lombardini dans Les Echos
Michel Paulin (DG de SFR)
OUI à l’investissement efficace, OUI à une répartition équilibrée des zones moins denses #FIBRE #ARCEP #SFR https://t.co/wHqIQmuM5O
— Michel Paulin (@michel_paulin) 11 janvier 2017
Olivier Roussat (PDG de Bouygues Télécom)
.@ARCEP la fibre est bonne pour la France ; la concurrence est bonne pour la fibre. Oui à plus de régulation de la fibre. https://t.co/yAJhuhG8kc
— Olivier Roussat (@OlivierRoussat) 11 janvier 2017
Pas de conflit entre l’ARCEP et Orange
Invité de BFM Business ce jeudi 12 Janvier, le président de l’ARCEP, Sébastien Soriano, a voulu calmer le jeu :
S’il y a un conflit dans les télécoms ce n’est pas entre le régulateur et Orange mais entre les opérateurs. Et le rôle du régulateur est d’être un arbitre équitable. Pour cela, notre boussole c’est l’investissement. Nous voulons booster l’investissement
Sébastien Soriano, Président de l’ARCEP sur BFM Business
Commentaires