Un technicien venu installer la fibre chez un septuagénaire boulonnais s’est retrouvé enfermé chez lui. Pour pouvoir partir, il a du sauter par la fenêtre de l’appartement situé au premier étage.
Les clients mécontents d’un déploiement de la fibre sont nombreux mais cela ne va généralement pas jusqu’à enfermer le technicien dans le logement ni à le menacer avec un couteau, c’est pourtant ce qui s’est récemment passé dans le Boulonnais, dans le Pas de Calais.
Cinq mois ferme pour le client
Lors de l’arrivée du technicien venu pour installer la fibre chez un septuagénaire, ce dernier a tout d’abord manifesté son mécontentement suite au léger retard du travailleur qui n’arrivait pas à trouver le domicile où l’intervention devait avoir lieu.
Si le technicien avait été gratifié par un « bon courage » de la part d’une voisine avant d’arriver sur place d’après La Voix du Nord, il ne s’attendait sûrement pas à se retrouver enfermé à clé dès le départ par le client contrarié.
Cependant, devant faire des raccordements à l’extérieur, le technicien a pu sortir une première fois, à condition de laisser son matériel sur place. Un matériel qui peut valoir plusieurs milliers d’euros au total, notamment la soudeuse fibre qui est utilisée pour raccorder la fibre à l’intérieur du logement à celle qui vient de l’extérieur.
Le technicien est ensuite revenu pour effectuer le raccordement à l’intérieur du logement cette fois-ci et il a été enfermé à nouveau par le client qui était mécontent de l’installation réalisée.
Pour s’extraire de cette situation tendue, le technicien doit cette fois sortir par la fenêtre de l’appartement situé au premier étage. Ce qui lui vaudra une incapacité de travail de trois jours.
Concernant l’homme de 77 ans, il a été interpellé par la police avant d’être déféré. Si l’installateur a signalé avoir été menacé avec un couteau, le septuagénaire nie cette partie mais reconnaît bien la séquestration en indiquant que l’installateur n’était pas intervenu sur la fibre.
Le client a été relaxé des menaces avec usage d’une arme mais il a finalement été condamné à cinq mois d’emprisonnement ferme pour avoir séquestré le technicien. Le casier comportant déjà dix-huit mentions n’a pas joué en sa faveur.
