Des paroles aux actes : la plainte déposée devant la cour fédérale du district nord du Texas, la plainte de xAI affirme qu’Apple et OpenAI ont scellé un partenariat stratégique dans le but de verrouiller le marché de l’intelligence artificielle, excluant les rivaux potentiels comme xAI. Le cœur de l’accusation repose sur l’intégration de ChatGPT (l’assistant d’OpenAI) au sein du système d’exploitation des iPhones, iPads et autres appareils Apple.
Selon Elon Musk, cette exclusivité fausse les règles du jeu : son propre chatbot, Grok, bien accueilli par les utilisateurs, serait volontairement écarté du classement de l’App Store. Malgré « un million d’évaluations avec une moyenne de 4,9 étoiles », Grok ne serait mentionné sur aucune liste de recommandations, accuse-t-il.
Des milliards en jeu
xAI réclame des milliards de dollars en dommages et intérêts, bien qu’aucun montant précis ne soit pour l’instant mentionné dans les documents juridiques. L’entreprise considère que les agissements d’Apple et OpenAI portent un préjudice direct à sa capacité de concurrencer équitablement sur le marché.
La bataille judiciaire s’inscrit dans un contexte de tensions personnelles et professionnelles entre Elon Musk et Sam Altman, PDG d’OpenAI. Co-fondateur d’OpenAI, Musk avait quitté l’organisation en 2018, critiquant sa dérive vers des objectifs commerciaux. En parallèle de cette nouvelle plainte, il poursuit déjà OpenAI en Californie pour sa transformation présumée abusive en société à but lucratif.
Les échanges entre les deux hommes se poursuivent également sur les réseaux sociaux. Sam Altman a récemment dénoncé l’attitude hypocrite d’Elon Musk, l’accusant de manipuler sa propre plateforme X pour favoriser ses entreprises au détriment de la concurrence.
Une stratégie juridique texane
Ce nouveau recours judiciaire s’ajoute à une série d’actions en justice initiées par le fondateur de Tesla au Texas, État où il a déplacé plusieurs sièges de ses entreprises pour échapper à la juridiction du Delaware, notamment après l’annulation de son plan de rémunération chez le constructeur de voitures électriques.
En imposant le Texas comme lieu exclusif de résolution des litiges dans les conditions d’utilisation de X, il s’assure que ses batailles juridiques se déroulent sur un terrain perçu comme plus favorable.
Ce n’est pas la première fois qu’Apple est accusée de favoriser ses propres services sur l’App Store. Le géant californien fait déjà face à une procédure entamée par Epic Games, éditeur du jeu Fortnite, au sujet de pratiques jugées anticoncurrentielles concernant les options de paiement.
