Alors que la plupart des petites communes de France attendent la fibre avec impatience dans le but de réduire la fracture numérique, deux villages de l’Oise font de la résistance et ne seront pas fibrés.
C’est une situation assez inhabituelle qui est rapportée par Le Parisien. En effet, Betz et Ermonville, communes de respectivement 1 200 et 1 000 habitants n’ont pas rejoint le syndicat mixte Oise Très Haut Débit qui pilote le déploiement de la fibre dans le département.
Pour expliquer cette décision, les maires des deux communes avancent les coûts supplémentaires du déploiement de la fibre, environ 200 000€ soit 200€ par habitant pour Ermonville, la commune la moins peuplée des deux. En réalité, le coût serait de 370€ par prise selon le syndicat mixte pour les communes, le coût moyen étant de 1200€ HT par prise avant la prise en charge par les intercommunalités, conseil régional, départemental…
Un argument qui peut s’entendre dans le cas de budgets serrés mais le maire de Betz avance à nos confrères que : « il y a quelque temps encore, il n’y avait que SFR qui proposait des abonnements avec ce service. Or, le réseau de cet opérateur passe mal ici. On aurait investi pour pas grand-chose ». Depuis la décision du premier édile, Orange est également disponible sur ce réseau d’initiative publique (RIP) et la fibre n’étant pas lié au réseau mobile, la question de « mal passer » n’a pas lieu.
Du côté de son confrère d’Ermonville, le son de cloche est un peu différent même si la question de l’argent est toujours prégnante mais revient l’utilité du réseau : « La commune est déjà dotée de la fibre pour les entreprises. Certaines s’y sont déjà raccordées. On peut vouloir à tout prix la dernière technologie, mais est-ce vraiment utile ? » En lieu et place, la mairie a voté le changement de la chaudière pour l’église et la mairie, refaire la toiture de l’église… la fibre n’était donc « pas la priorité » du conseil municipal.
Le maire a également argué que devant l’arrivée prochaine de la 5G, la fibre ne serait pas nécessaire, rendant ainsi l’investissement inutile. Si le réseau mobile de cinquième génération ne devrait pas tarder à faire son apparition, on est encore très loin d’un déploiement dans les communes rurales.
Du côté des habitants des deux communes, on se demande si la décision prise a été la bonne, les administrés souhaitant dans l’ensemble un meilleur débit.
Il existe également un risque pour ces deux villages, que les entreprises ou les nouveaux habitants choisissent les communes d’à côté pour bénéficier de la fibre en plus.
Trop d’argent à dépenser ? Et la redevance RODP qu’ils touchent des opérateurs, EDF… depuis des années ils en font quoi ?
En plus quand on dit qu’il y a déjà la fibre pour les entreprises, c’est un peu limite pour les habitants : elle est belle l’égalité d’accès.
Un peu étrange voir ridicule comme situation. Après le pouvoir est dans les urnes comme on dit…
Vers chez moi, pour la 4G la mairie avait au moins fait une consultation pour l’installation d’un pilonne.