Commentaires (7)
youpla72 20 février 2016 à 19:46

La qualité pour tous, oui et le droit de choisir son offre, oui.

C’est pour cela que j’ai cité trois possibilité d’abonnement dans mon précédent post.

ific 20 février 2016 à 14:57

Youpla, il n’y a pas que des abonnés à Canalsat qui sont intéressés par Be in Sports. Le monde n’est pas divisé entre abonnés à Canal et les autres, mais en abonnés à un distributeur internet et il est nécessaire que tout le monde puisse profiter de Be in Sports. Tu n’est qu’un valet de Bolloré ! Tu ferais mieux de ne pas trop te réjouir car l’ARCEP a été clair : pas d’exclusivité sur des chaînes comptant du premium ! Donc Canal, si il jouait vraiment le jeu, doit accepter ces contraintes.

Pour ma part, je veux que Be in Sports soit disponible partout et que la qualité soit pour chacun d’entre nous et non que pour des nantis comme toi !

La qualité pour tous !

ICE 19 février 2016 à 11:16

Si BeIn Sport devient une exclusivité, il faudra passer par Canal pour avoir accès à ces chaines. Et donc abonnement (avec son engagement d’un an) plus cher

youpla72 19 février 2016 à 1:08

Hum…….Soyons optimiste et positif

L’union fait la force.

« Canal »+ et « BeING Sport » des chaines de grandes qualité.

Le simple consommateur de programme sportif que je suis et notamment du Football et du Golf j’attend de cette alliance.

Une offre Généraliste Canal+BeING dans les 50 euros.

Une offre BeIng seul à 13 euros.

Une offre CanalVert + BeING à 29 euros.

Payer ce que l’on veut consommer…. et espérons.

Fab 18 février 2016 à 13:53

Ça fais peur tout sa…Quand on voit le prix actuel de canal sat, il y’a des risques pour voir un pack à pas moins de 25 euros vu les chaînes sport proposé. J’espère que bein connect restera en place.

Commentaires fermés.

Les commentaires des actualités restent ouverts 30 jours après publication. Si vous avez une question, cherchez la page appropriée dans nos sections Mobile, Internet ou TV et postez un commentaire.

Retour en haut de page